La mansión de campo ‘robada’ de Franco en el centro de la batalla judicial contra el Estado

Un JUEZ decidirá si una vasta finca de la provincia de A Coruña (Galicia) pertenece o no legítimamente al público, o a los descendientes del dictador general Franco.

El gobierno de España mantiene que la «compra» de Franco del Pazo de Meirás (en la foto) en 1941 fue «simulada» y «fraudulenta».

Los documentos notariales de tres años antes mostraban que había sido «comprada» por 406.346 pesetas a los herederos de la escritora Emilia Pardo Bazán por lo que ahora se denominaría la Xunta de Galicia, pero que en 1941 Franco había firmado un segundo contrato de compraventa ficticio por 85.000 pesetas, que permitía al dictador inscribir la finca en el Registro de la Propiedad a su propio nombre.

En consecuencia, el Ayuntamiento y la Diputación Provincial de A Coruña han instado al Estado español a que luche por su devolución a manos públicas y han decidido añadir sus nombres como demandantes en el caso.

La línea oficial, aún mantenida por los descendientes de Franco, era que la finca de la villa de Sada, con su falsa mansión medieval, había sido donada al dictador durante la Guerra Civil fuera de la región de la Galicia de la «lealtad» hacia él y en reconocimiento a su condición de «hombre de la zona», al haber nacido en la ciudad portuaria de Ferrol (provincia de A Coruña), en el extremo norte del país.

Pero la investigación subsiguiente de los historiadores ha demostrado que la gente de la provincia, aunque empobrecida, se vio obligada a entregar grandes cantidades de sus ganancias ganadas con tanto esfuerzo a Franco para permitirle comprar lo que fue su residencia de verano a partir de 1938, e incluso a amueblarla para él.

Franco utilizó entonces la finca de Meirás como un pied à terre rural hasta su muerte, pero casi inmediatamente después de su mudanza, los residentes de Galicia que se habían enfrentado a’donar’ sus ahorros o a ser encarcelados comenzaron a pedir a gritos su devolución.

Sus descendientes llevan mucho tiempo luchando para que el complejo se convierta en propiedad pública, para que pueda ser abierto como una atracción turística y cualquier persona que lo desee pueda visitarlo y disfrutarlo.

Hasta ahora, el gobierno sólo ha logrado que la familia Franco tenga la obligación legal de abrirlo a los visitantes como patrimonio nacional en ciertos días del año, pero todavía se considera, por ley, que pertenece a los familiares del dictador.

En 2017, cuando la familia se negó a abrirlo en dos de los días que se les exigía, los manifestantes pacíficos subieron al techo y colgaron pancartas de las paredes exteriores.

No causaron daños, ruido ni desorden, y cuando la Guardia Civil les ordenó a ellos y a sus pancartas que abandonaran el recinto dos horas más tarde, el grupo se marchó sin discutir.

Uno de los activistas dijo más tarde que el interior era «chocante» al contemplarlo – además de un enorme busto de Franco, toda la decoración era «claramente un santuario al dictador».

Hace un año, el grupo se enfrentaba a una acción criminal iniciada por la familia Franco en un juicio privado, que le exigía 13 años de cárcel por «allanamiento» e incluso «crímenes de odio» – noticias que los manifestantes recibían con incredulidad, que los familiares de un dictador fascista podrían estar acusando a los activistas pacíficos de un «delito» de esta naturaleza.

Hasta el momento no se han publicado más informes sobre el caso.

Pero esta semana se anunció que el Servicio Estatal de Derecho había solicitado a la Audiencia Provincial de A Coruña que demandara a la Fundación Francisco Franco por la finca.

Añadir comentario